شبكة #شام الإخبارية - الجولة #الصحفية 15/6/2013
• أوردت صحيفة واشنطن بوست بأن قرار تسليح المعارضة السورية اتخذته إدارة الرئيس باراك أوباما قبل عدة أسابيع، بعد أكثر من عام من الجدل الداخلي حول جدوى مخاطر تورط الولايات المتحدة في حرب أخرى قد تشهد سقوط أسلحة أمريكية بأيدي عناصر متشددة تقاتل بين الثوار، ولفتت الصحيفة إلى أنه في حين قال البيت الأبيض إن قرار تسليح الثوار اتخذ بدافع تقارير "لا ريب فيها" باستخدام قوات الأسد أسلحة كيماوية ضد الثوار، أكد مسؤولون أمريكيون أن واشنطن حددت موقفها قبل ذلك بأسابيع لكن الاستنتاج الأخير باستخدام السلاح الكيماوي كان المبرر والدافع الأحدث للتحرك، وأضافت الصحيفة أنه بعد التحول الميداني الأخير لصالح الأسد، وبمساعدة مقاتلي "حزب الله" ومليشيات إيرانية"، أمر أوباما مساعديه، في أواخر إبريل/نيسان الفائت، بالبدء في التخطيط لأي نوع من الأسلحة سيجري إمداد الثوار بها، والكيفية التي يتم إرسالها بها.
• رأت صحيفة نيويورك تايمز الأميركية أن قرار أوباما تسليح المعارضة السورية جاء بعد أن واجهت إدارته ضغوطاً قوية من قبل مستشاريها وعدد لا يستهان به من المنتقدين لمواقف الإدارة بهذا الشأن بضمنهم الرئيس الديمقراطي السابق بيل كلينتون، وذكّرت الصحيفة بأن كلينتون كان قد وضع ثقله السياسي لدعم الرئيس أوباما خلال الانتخابات الرئاسية التي فاز فيها أوباما، وأوردت الصحيفة أنه وبعد أكثر من سنتين من التردد، خاطب أوباما مساعديه بوصف القضية السورية بأنها "مشكلة عويصة" وبأنه لم يفكر يوما بأنه قادر على حلها، بل بأحسن الأحوال التعامل معها تكتيكيا، مضيفة أن أوباما بين أنه كان يتمنى أن يتذكر الناس عهده بأنه العهد الذي خرجت فيه أميركا من حروب الشرق الأوسط وليس العهد الذي انخرطت فيه البلاد بحروب جديدة هناك.
• ذكرت صحيفة الديلي ميل البريطانية أن الأزمة السورية تبدوا كحرب أهلية في دولة يجد العديد من الأشخاص صعوبة في تحديد موقعها على الخريطة، وأضافت الصحيفة في مقال بعنوان "هل تشعل سوريا الحرب العالمية الثالثة؟" إن الأزمة في سوريا، ودون شك، أكبر من ذلك، فإنها تتحول، وعلى نحو سريع، إلى صراع طائفي على السلطة في الشرق الأوسط، وسط مخاوف من أن تغمر المنطقة بأسرها في صراع مهلك على السلطة بين السنة والشيعة، وفعلياً، أوقعت الحرب في سوريا 93 ألف قتيل و1.6 مليون لاجئي، بجانب الملايين من النازحين بالداخل، وهذه الأرقام تتضخم سريعاً وسط تقارير عن مذابح مروعة بين الجانبين، واعتبرت الصحيفة أن الانتفاضة السورية التي تحولت إلى تمرد مسلح ثم إلى حرب أهلية انحدرت لاحقاً إلى صراع طائفي وحشي، خصومها أنصار الأسد والطائفة العلوية من جهة، وتمرد متشرذم غالبيته من الأغلبية السنة من جهة أخرى، لبعضهم روابط وثيقة بالجهاديين الذين هم على صلة بالقاعدة.
• بعنوان: باراك أوباما الذي يقود من الخلف في سوريا ولا يرى إلى أين يتجه" بهذا العنوان نشر الصحفي ريتشارد سبنسر مقاله في صحيفة الديلي تلغراف البريطانية قائلاً إن هناك حروباً تختارها أنت، وأخرى تختارك، بالإشارة إلى تاريخ الرئيس الأمريكي في معارضة الحروب الأمريكية، فقد كان شعاره إبان الحملة الانتخابية إنهاء حربي العراق وأفغانستان، وها هو الآن لا يجد مناصاً للهرب وقبول الواقع، ولفت سبنسر إلى أن أخبار الأسلحة الأمريكية للثوار السوريين الذين يقاتلون للإطاحة بالنظام، أعلنت بإيجاز ودون كشف مصادر، وكذلك أشير لاحتمال إقامة منطقة حظر طيران، أيضاً عبر مصادر لم يكشف عنها، موضحاً أنه حتى تصريح اجتياز "النظام السوري" لـ"الخط الأحمر" باستخدام الأسلحة الكيماوية، جاء تأكيده عبر مسؤولين "ثانويين"، ورأى سبنسر أن أمريكا وقعت في "فخ" سوريا وتراهن بالثوار على مكانتها ومستقبل الدولة، مضيفاً أن هذا يفرض عليها القيام بكل ما تقتضيه الظروف، ومقاتلو المعارضة ليس ميؤوس منهم، كما قد يبدو أحياناً، فلقد كبدوا مقاتلي حزب الله خسائر فادحة قبيل الانسحاب من بلدة "القصير".
• قالت صحيفة الغارديان في افتتاحيتها التي جاءت تحت عنوان "الحرب الأهلية السورية: طريق باتجاه واحد" إن القرار الأميركي بتسليح الثوار السوريين جاء مكافأة للمعارضة السورية المسلحة على رفضها المشاركة في محادثات جنيف-2، ورجحت أن الثوار سيستمرون بالقتال إلى النهاية، ومن المستبعد أنهم سيشاركون في أي محادثات سياسية، وتناولت الصحيفة إضافة إلى القرار الأميركي القرار الأوروبي المتعلق بإنهاء الحظر على السلاح، وقالت إن ذلك سيدفع روسيا إلى إرسال أسلحة متطورة لـ"للنظام السوري"، وهو الأمر الذي أحجمت عنه في الفترة الماضية، كما ستشرع من دون شك في إرسال صواريخ أرض-جو أس 300 إلى سوريا، ورأت الصحيفة أن الولايات المتحدة تتطلع إلى قمة مجموعة الثماني لبحث خيارات جدية في الشأن السوري، ومن الخيارات المطروحة فرض منطقة حظر جوي، خاصة بعد الاستقبال الحار الذي حظي به القرار الأميركي بتسليح الثوار السوريين، واعتبرت الصحيفة أنه في الوقت الذي أصيب فيه الثوار السوريون على الأرض بخيبة أمل لاقتصار التسليح الأميركي على الأسلحة الخفيفة والعتاد، فإن الولايات المتحدة في حالة تشاور مستمر مع حلفائها للتوصل إلى توافق حول خطوات أكثر جرأة في دعم المعارضة السورية المسلحة.
• نشرت صحيفة الإندبندنت البريطانية تقريراً قالت فيه إن الغرب برمته يستعرض القيام بعمل ما حيال الوضع في سوريا، في ضوء التغير الحاسم في الموقف الأميركي، وإن بريطانيا والولايات المتحدة استعرضتا بشكل مفصل ملفات استخدام الأسلحة الكيمياوية في سوريا، وأشارت الصحيفة إلى أن البلدين يستعرضان كذلك الأضرار الجانبية المحتملة للقرار الأميركي، وأهمها العلاقة مع روسيا التي من المرجح أنها ستتوتر كرد فعل على القرار الأميركي، ورأت الصحيفة أن البلدان الغربية قامت بـ"خطوة كبيرة" نحو تسليح المجموعات السورية المعارضة، بعد أن حذرت الإدارة الأميركية نظام (الرئيس السوري) بشار الأسد من تجاوزه "للخطوط الحمر" باستخدامه الأسلحة الكيمياوية في هجماته ضد المعارضة المسلحة.
• تحت عنوان (سوريا: "ليبيا 2" لا "جنيف 2") عنون عبد الرحمن الراشد مقاله في صحيفة الشرق الأوسط، أشار فيه إلى مفاجأة باراك أوباما بتغييره موقفه، وتبنيه سياسة هجومية أقل قليلاً من إعلان الحرب، وقال إن المعارضة تقول إن قراره قرار متأخر لكن الأفضل أن يأتي أوباما متأخراً على ألا يأتي أبداً، ورأى الراشد أنه بعد اعتراف البيت الأبيض أن نظام الأسد تجاوز الخط الأحمر باستخدامه السلاح الكيماوي وسيعاقب عليه، أصبحنا بعيدين من جنيف 2 وقريبين من ليبيا 2، موضحاً أن التوجه الآن سيكون نحو إسقاط النظام، عبر خليط من التدخل الخارجي ودعم الثوار السوريين على الأرض، واعتبر الراشد أن التبدل في المواقف الدولية تطور سياسي وعسكري مهم سيلقي بظلاله خلال الأيام المقبلة، والأرجح أنه سيحقق أخيراً بناء منطقة محمية دولياً، محمية من قبل الناتو بالتعاون مع دول الخليج، وسيتم دعم الجيش الحر علانية بأسلحة نوعية، ومعلومات مهمة في الحسم العسكري على الأرض، وخلص الراشد إلى أنه إذا لم يكن هناك تقدم سياسي من قبل "النظام السوري"، مثل أن يعلن عن انتخابات مبكرة بنهاية هذا العام بدلاً من صيف العام المقبل، ومن دون أن تثبت إيران وحلفاؤها أنها سحبت قواتها من سوريا، وهذا أمر مستبعد، فإننا نتجه نحو الحل الليبي، حينما قامت قوات الناتو بإسقاط نظام القذافي، بعد أن عجز الثوار عن الحسم.
• أوردت صحيفة واشنطن بوست بأن قرار تسليح المعارضة السورية اتخذته إدارة الرئيس باراك أوباما قبل عدة أسابيع، بعد أكثر من عام من الجدل الداخلي حول جدوى مخاطر تورط الولايات المتحدة في حرب أخرى قد تشهد سقوط أسلحة أمريكية بأيدي عناصر متشددة تقاتل بين الثوار، ولفتت الصحيفة إلى أنه في حين قال البيت الأبيض إن قرار تسليح الثوار اتخذ بدافع تقارير "لا ريب فيها" باستخدام قوات الأسد أسلحة كيماوية ضد الثوار، أكد مسؤولون أمريكيون أن واشنطن حددت موقفها قبل ذلك بأسابيع لكن الاستنتاج الأخير باستخدام السلاح الكيماوي كان المبرر والدافع الأحدث للتحرك، وأضافت الصحيفة أنه بعد التحول الميداني الأخير لصالح الأسد، وبمساعدة مقاتلي "حزب الله" ومليشيات إيرانية"، أمر أوباما مساعديه، في أواخر إبريل/نيسان الفائت، بالبدء في التخطيط لأي نوع من الأسلحة سيجري إمداد الثوار بها، والكيفية التي يتم إرسالها بها.
• رأت صحيفة نيويورك تايمز الأميركية أن قرار أوباما تسليح المعارضة السورية جاء بعد أن واجهت إدارته ضغوطاً قوية من قبل مستشاريها وعدد لا يستهان به من المنتقدين لمواقف الإدارة بهذا الشأن بضمنهم الرئيس الديمقراطي السابق بيل كلينتون، وذكّرت الصحيفة بأن كلينتون كان قد وضع ثقله السياسي لدعم الرئيس أوباما خلال الانتخابات الرئاسية التي فاز فيها أوباما، وأوردت الصحيفة أنه وبعد أكثر من سنتين من التردد، خاطب أوباما مساعديه بوصف القضية السورية بأنها "مشكلة عويصة" وبأنه لم يفكر يوما بأنه قادر على حلها، بل بأحسن الأحوال التعامل معها تكتيكيا، مضيفة أن أوباما بين أنه كان يتمنى أن يتذكر الناس عهده بأنه العهد الذي خرجت فيه أميركا من حروب الشرق الأوسط وليس العهد الذي انخرطت فيه البلاد بحروب جديدة هناك.
• ذكرت صحيفة الديلي ميل البريطانية أن الأزمة السورية تبدوا كحرب أهلية في دولة يجد العديد من الأشخاص صعوبة في تحديد موقعها على الخريطة، وأضافت الصحيفة في مقال بعنوان "هل تشعل سوريا الحرب العالمية الثالثة؟" إن الأزمة في سوريا، ودون شك، أكبر من ذلك، فإنها تتحول، وعلى نحو سريع، إلى صراع طائفي على السلطة في الشرق الأوسط، وسط مخاوف من أن تغمر المنطقة بأسرها في صراع مهلك على السلطة بين السنة والشيعة، وفعلياً، أوقعت الحرب في سوريا 93 ألف قتيل و1.6 مليون لاجئي، بجانب الملايين من النازحين بالداخل، وهذه الأرقام تتضخم سريعاً وسط تقارير عن مذابح مروعة بين الجانبين، واعتبرت الصحيفة أن الانتفاضة السورية التي تحولت إلى تمرد مسلح ثم إلى حرب أهلية انحدرت لاحقاً إلى صراع طائفي وحشي، خصومها أنصار الأسد والطائفة العلوية من جهة، وتمرد متشرذم غالبيته من الأغلبية السنة من جهة أخرى، لبعضهم روابط وثيقة بالجهاديين الذين هم على صلة بالقاعدة.
• بعنوان: باراك أوباما الذي يقود من الخلف في سوريا ولا يرى إلى أين يتجه" بهذا العنوان نشر الصحفي ريتشارد سبنسر مقاله في صحيفة الديلي تلغراف البريطانية قائلاً إن هناك حروباً تختارها أنت، وأخرى تختارك، بالإشارة إلى تاريخ الرئيس الأمريكي في معارضة الحروب الأمريكية، فقد كان شعاره إبان الحملة الانتخابية إنهاء حربي العراق وأفغانستان، وها هو الآن لا يجد مناصاً للهرب وقبول الواقع، ولفت سبنسر إلى أن أخبار الأسلحة الأمريكية للثوار السوريين الذين يقاتلون للإطاحة بالنظام، أعلنت بإيجاز ودون كشف مصادر، وكذلك أشير لاحتمال إقامة منطقة حظر طيران، أيضاً عبر مصادر لم يكشف عنها، موضحاً أنه حتى تصريح اجتياز "النظام السوري" لـ"الخط الأحمر" باستخدام الأسلحة الكيماوية، جاء تأكيده عبر مسؤولين "ثانويين"، ورأى سبنسر أن أمريكا وقعت في "فخ" سوريا وتراهن بالثوار على مكانتها ومستقبل الدولة، مضيفاً أن هذا يفرض عليها القيام بكل ما تقتضيه الظروف، ومقاتلو المعارضة ليس ميؤوس منهم، كما قد يبدو أحياناً، فلقد كبدوا مقاتلي حزب الله خسائر فادحة قبيل الانسحاب من بلدة "القصير".
• قالت صحيفة الغارديان في افتتاحيتها التي جاءت تحت عنوان "الحرب الأهلية السورية: طريق باتجاه واحد" إن القرار الأميركي بتسليح الثوار السوريين جاء مكافأة للمعارضة السورية المسلحة على رفضها المشاركة في محادثات جنيف-2، ورجحت أن الثوار سيستمرون بالقتال إلى النهاية، ومن المستبعد أنهم سيشاركون في أي محادثات سياسية، وتناولت الصحيفة إضافة إلى القرار الأميركي القرار الأوروبي المتعلق بإنهاء الحظر على السلاح، وقالت إن ذلك سيدفع روسيا إلى إرسال أسلحة متطورة لـ"للنظام السوري"، وهو الأمر الذي أحجمت عنه في الفترة الماضية، كما ستشرع من دون شك في إرسال صواريخ أرض-جو أس 300 إلى سوريا، ورأت الصحيفة أن الولايات المتحدة تتطلع إلى قمة مجموعة الثماني لبحث خيارات جدية في الشأن السوري، ومن الخيارات المطروحة فرض منطقة حظر جوي، خاصة بعد الاستقبال الحار الذي حظي به القرار الأميركي بتسليح الثوار السوريين، واعتبرت الصحيفة أنه في الوقت الذي أصيب فيه الثوار السوريون على الأرض بخيبة أمل لاقتصار التسليح الأميركي على الأسلحة الخفيفة والعتاد، فإن الولايات المتحدة في حالة تشاور مستمر مع حلفائها للتوصل إلى توافق حول خطوات أكثر جرأة في دعم المعارضة السورية المسلحة.
• نشرت صحيفة الإندبندنت البريطانية تقريراً قالت فيه إن الغرب برمته يستعرض القيام بعمل ما حيال الوضع في سوريا، في ضوء التغير الحاسم في الموقف الأميركي، وإن بريطانيا والولايات المتحدة استعرضتا بشكل مفصل ملفات استخدام الأسلحة الكيمياوية في سوريا، وأشارت الصحيفة إلى أن البلدين يستعرضان كذلك الأضرار الجانبية المحتملة للقرار الأميركي، وأهمها العلاقة مع روسيا التي من المرجح أنها ستتوتر كرد فعل على القرار الأميركي، ورأت الصحيفة أن البلدان الغربية قامت بـ"خطوة كبيرة" نحو تسليح المجموعات السورية المعارضة، بعد أن حذرت الإدارة الأميركية نظام (الرئيس السوري) بشار الأسد من تجاوزه "للخطوط الحمر" باستخدامه الأسلحة الكيمياوية في هجماته ضد المعارضة المسلحة.
• تحت عنوان (سوريا: "ليبيا 2" لا "جنيف 2") عنون عبد الرحمن الراشد مقاله في صحيفة الشرق الأوسط، أشار فيه إلى مفاجأة باراك أوباما بتغييره موقفه، وتبنيه سياسة هجومية أقل قليلاً من إعلان الحرب، وقال إن المعارضة تقول إن قراره قرار متأخر لكن الأفضل أن يأتي أوباما متأخراً على ألا يأتي أبداً، ورأى الراشد أنه بعد اعتراف البيت الأبيض أن نظام الأسد تجاوز الخط الأحمر باستخدامه السلاح الكيماوي وسيعاقب عليه، أصبحنا بعيدين من جنيف 2 وقريبين من ليبيا 2، موضحاً أن التوجه الآن سيكون نحو إسقاط النظام، عبر خليط من التدخل الخارجي ودعم الثوار السوريين على الأرض، واعتبر الراشد أن التبدل في المواقف الدولية تطور سياسي وعسكري مهم سيلقي بظلاله خلال الأيام المقبلة، والأرجح أنه سيحقق أخيراً بناء منطقة محمية دولياً، محمية من قبل الناتو بالتعاون مع دول الخليج، وسيتم دعم الجيش الحر علانية بأسلحة نوعية، ومعلومات مهمة في الحسم العسكري على الأرض، وخلص الراشد إلى أنه إذا لم يكن هناك تقدم سياسي من قبل "النظام السوري"، مثل أن يعلن عن انتخابات مبكرة بنهاية هذا العام بدلاً من صيف العام المقبل، ومن دون أن تثبت إيران وحلفاؤها أنها سحبت قواتها من سوريا، وهذا أمر مستبعد، فإننا نتجه نحو الحل الليبي، حينما قامت قوات الناتو بإسقاط نظام القذافي، بعد أن عجز الثوار عن الحسم.