بسم الله الرحمن الرحيم

يا أخ محمد حمد

السلام عليكم و بعد،

الدعاة المعقدين هم السبب في انخداع الشباب المسلمين، و انبهارهم بالمجوس المقنعين بالإسلام،

جميع المسلمين يحبون النبي صلى الله عليه و آله و سلم و يحبون على حبه صحابته و آله علي و فاطمة و الحسنين،

لكن الدعاة من سلفيين و إخوان، هم يرمون بالشباب نحو الضلال،

المطلوب دعاة بصائرهم متفتحة غير مرضى نفسيا و غير مشوشين عقليا أي مثل أسيادنا محمد بن إدريس الشافعي و أحمد

بن حنبل و حديثا الشيخ محمد عبده، الذي شرح كتاب نهج بالبلاغة، دعاة يعرفون المتوجب عليهم من حب و ولاء أهل البيت، هل كان الشيخ محمد عبده شيعيا، أو صار شيعيا بعد أن شرح نهج البلاغة،

هل كان المجتهد الرئيس الموفق سيدنا الشافعي شيعيا، بداهة لم يكن، رغم أنه كان متهما بالتشيع، بل إن إبن النديم في الفهرست اعتبره شديد التشيع، كل ذلك بسبب نزوله عن قوله لقول أمير المؤمنين علي بن أبي طالب كرم الله وجهه و رضي عنه، و هو الذي زكاه النبي بقوله: "أقضاكم علي"، و الشيخ أحمد بن حنبل رضي الله عنه يعبتر قول الصحابي من جملة المصادر الشرعية، لكن المرضى المشوشين من الدعاة السنة ينزلون الأمير عن مرتبة الصحابي، يطلعون على المعلقات و النثر الجاهلي، لكن يتحرجون من الإطلاع على نهج البلاغة، بحجة أنه منحول للأمير، و غير صحيح السند، رغم أكثر أحاديث النبي صلى الله عليه و آله و سلم، غير متواترمرفوع، أي غير تام صحة السند، و لا يكلفون أنفسهم، الإستفادة من علوم أهل البيت رضي الله عنهم، بحجة أنها من وضع المجوس. بينما هي حجة أشد الزاما من رأي الفقيه المجتهد لاحتمال إصابته و خطأه، بينما يبعد أن يخطيء من زكاه النبي و نوه به، و شهد الفاروق عمر بن الخطاب رضي ا لله عنه، أن النبي كان يغذيه بالعلم تغذية.

استرجعوا بضاعتنا علوم آل بيت رسول الله من الفرس المجوس، إلى حيازتنا فهي تراثنا الكريم ،، و بذلك فقط يبطل سحرهم و تنتفي قدرتهم إلى إضلال الشباب عن طريق أظهار المزيد من الحب لآل النبي وصولا إلى بغض صحابته، و هي مفارقة شنيعة لا يجوز أن يسقط فيها غير العجم الأغبياء.

الدعاة المعقدين هم السبب في انخداع الشباب المسلمين، و انبهارهم بالمجوس المقنعين بالإسلام،

ليس هناك دعاة معقدين إلا أن كانوا صوفية مبتدعين
ثم ليس هناك شباب مسلمين منبهرين بالمجوس المقنعين بالإسلام
وإن كنت تقصد شباب الشيعة فو الله ماهم بمسلمين وماهم بأمة أحمدا
.........................

https://www.youtube.com/watch?v=JUlipUjyqfY

لكن الدعاة من سلفيين و إخوان، هم يرمون بالشباب نحو الضلال،

حسبنا الله السلفين هم من يرمون الشباب نحو الضلال ؟ ومن بنظرك الذي الذين يهدونهم هل هم المتصوفين المبتدعين ؟
ثم كأنك لست سلفيا ولا إخوانيا فمن تكون شيعياً حقيقياً ؟
السلفية معناها من سار على نهج السلف الصالح ..السلفيَّة هي اتباع منهج النبي صلى الله عليه وسلم وأصحابه ؛ لأنهم سلفنا تقدموا علينا ، فاتِّباعهم هو السلفيَّة ،

قال الشيخ محمد الصالح بن عثيمين – رحمه الله - :


السلفيَّة هي اتباع منهج السلف عقيدةً ، وقولاً ، وعملاً ،
واختلافاً ، واتفاقاً ، وتراحماً ، وتوادّاً ، كما قال النَّبي صلى الله
عليه وسلم " مثل المؤمنين في توادهم وتراحمهم وتعاطفهم كمثَل الجسد الواحد ،
إذا اشتكى منه عضوٌ تداعى له سائر الجسد بالحمَّى والسهر " ، فهذه هي
السلفيَّة الحقَّة . " لقاءات الباب المفتوح " السؤال رقم 1322 .
................................

استرجعوا بضاعتنا علوم آل بيت رسول الله من الفرس المجوس، إلى حيازتنا
فهي تراثنا الكريم ،، و بذلك فقط يبطل سحرهم و تنتفي قدرتهم إلى إضلال
الشباب عن طريق أظهار المزيد من الحب لآل النبي وصولا إلى بغض صحابته، و هي
مفارقة شنيعة لا يجوز أن يسقط فيها غير العجم الأغبياء.

لسنا بحاجة لعلوم آل البيت فيكفينا قرآن الله سبحانه وتعالى الذي وضح كل شيء ولم يدع صغيرة ولاكبيرة إلا احصاها علماً ونواراً ثم بعد اقران الكريم يكفينا سنة رسولنا الكريم المصطفى الأمين صلى الله عليه وسلم ، فعلومه علوم البيت كله .. ف/ لِما نترك العلم كله ونرجع للمجوس نطلب منهم علما قد حرفوه واشبعوه تحريفاً ..
من سار على نور القرآن الكريم والسنة المطهرة فهو في نور إن شاء الله ومن أراد أن يبدل النور بالظلام فو أختار لنفسه الضلال ولاحول ولا قوة إلا بالله ..


شكر لك أخي محمد



عدل سابقا من قبل الــثـائــرة مـــدى في الأحد مارس 17, 2013 6:09 pm عدل 2 مرات

بسم الله الرحمن الرحيم

الأخت الثائرة مدى

السلام عليكم و بعد،

الغضب و العنتريات محلهما ميادين الجهاد،

المنتدى ميدان اجتهاد،

حتى يهديك الله سبحانه و تعالى، يحب أن تعطي نفسك إجازة، و لا تحضري معك سوى عقلك و نفسك الناطقة القدسية.

تقولين: "لسنا بحاجة لعلوم آل البيت فيكقينا قرآن الله سبحانه وتعالى الذي وضح كل شيء ولم يدع صغيرة ولاكبيرة إلا احصاها علماً ونواراً ثم بعد اقران الكريم يكيفينا سنة رسولنا الكريم المصطفى الأمين صلى الله عليه وسلم ، فعلومه علوم البيت كله"

كلام صحيح لكن من يستطيع استنباط ما يحتاجه من علوم مباشرة من القرآن الكريم و الحديث الشريف؟

نحن بحاجة إلى استنباطات أهل البيت صلوات الله عليهم و سلامه،

و تقولين: "ونرجع للمجوس نطلب منهم علما قد حرفوه واشبعوه تحريفاً "

من قل لك إرجعي إلى المجوس أو الطلب منهم شيئا، كتاب نهج البلاغة مثلا شرح الشيخ محمد عبده جزاه الله تعالى خيرا موجود في جميع المكتبات العربية، و ليس فقط في إيران و ضاحية الشيطان.


و على افتراض أن المجوس أشبعوا علوم أهل البيت دسا و تحريفا، فعامليها كما تعاملي كيلو قمح احضره زوجك لك لتطبخيه، هل ترميه في المزبلة بسبب ما يشوبه من زؤان و حصى أن تقومي بتنقيته، ثم أن علماء الحديث لو اتخذوا موقفك من الحديث الشريف لم وصل إلينا من أحاديث الرسول صلى الله عليه و آله شيئا، و المهمل من الأحاديث بسبب الشك في صحتها أضعاف أضعاف المقبول، و القليل هو المصحح، و المصحح تماما أي المرفوع أو المتواتر هو أقل القليل.
ثم كيف تقولين كلاما، و لا تقيمين الدليل على صحته،

يقول أرسطو في تعريف الفضيلة أنه حد يتوسط رزيلتين، الشجاعة مثلا تتوسط الجبن و التهور، أتحداك و جميع الدعاة المعقدين أن يستنبطوا من القرآن و السنة، ما يكشف كذب أو خطأ هذه النظرية في الأخلاق، بداهة ليس بسبب خلوكلام الله و كلام رسوله من كلام يتعلق بالأخلاق، بل بسبب قصور عقول المجتهدين عن فهم من يستطيع أهل البيت فهمه عن الله و عن رسوله.

محمد رجب عفارة كتب:

بسم الله الرحمن الرحيم

الأخت الثائرة مدى

السلام عليكم و بعد،

الغضب و العنتريات محلهما ميادين الجهاد،

المنتدى ميدان اجتهاد،

حتى يهديك الله سبحانه و تعالى، يحب أن تعطي نفسك إجازة، و لا تحضري معك سوى عقلك و نفسك الناطقة القدسية.

تقولين: "لسنا بحاجة لعلوم آل البيت فيكقينا قرآن الله سبحانه وتعالى الذي وضح كل شيء ولم يدع صغيرة ولاكبيرة إلا احصاها علماً ونواراً ثم بعد اقران الكريم يكيفينا سنة رسولنا الكريم المصطفى الأمين صلى الله عليه وسلم ، فعلومه علوم البيت كله"

كلام صحيح لكن من يستطيع استنباط ما يحتاجه من علوم مباشرة من القرآن الكريم و الحديث الشريف؟

نحن بحاجة إلى استنباطات أهل البيت صلوات الله عليهم و سلامه،

و تقولين: "ونرجع للمجوس نطلب منهم علما قد حرفوه واشبعوه تحريفاً "

من قل لك إرجعي إلى المجوس أو الطلب منهم شيئا، كتاب نهج البلاغة مثلا شرح الشيخ محمد عبده جزاه الله تعالى خيرا موجود في جميع المكتبات العربية، و ليس فقط في إيران و ضاحية الشيطان.


و على افتراض أن المجوس أشبعوا علوم أهل البيت دسا و تحريفا، فعامليها كما تعاملي كيلو قمح احضره زوجك لك لتطبخيه، هل ترميه في المزبلة بسبب ما يشوبه من زؤان و حصى أن تقومي بتنقيته، ثم أن علماء الحديث لو اتخذوا موقفك من الحديث الشريف لم وصل إلينا من أحاديث الرسول صلى الله عليه و آله شيئا، و المهمل من الأحاديث بسبب الشك في صحتها أضعاف أضعاف المقبول، و القليل هو المصحح، و المصحح تماما أي المرفوع أو المتواتر هو أقل القليل.
ثم كيف تقولين كلاما، و لا تقيمين الدليل على صحته،

يقول أرسطو في تعريف الفضيلة أنه حد يتوسط رزيلتين، الشجاعة مثلا تتوسط الجبن و التهور، أتحداك و جميع الدعاة المعقدين أن يستنبطوا من القرآن و السنة، ما يكشف كذب أو خطأ هذه النظرية في الأخلاق، بداهة ليس بسبب خلوكلام الله و كلام رسوله من كلام يتعلق بالأخلاق، بل بسبب قصور عقول المجتهدين عن فهم من يستطيع أهل البيت فهمه عن الله و عن رسوله.

الأخ الكريم من تقصد بعلماء أهل البيت كلامك يثير الريبه وخاصه مثالك واستشهادك بأرسطوا رغم احترامي له ولكنك تعسفت جدا بايرادك هذا الاقتباس وتحديك أن يستنبطه أحد غير ما سنجده في علوم أهل البيت وهذا مردود عليك فالحكمه ضالة المؤمن أنا وجدها أخذها ، هذه نظريه ثابته أساسا وإلا أن تشرح لنا مفهومك لعلوم أهل البيت سنتناقش في هذا

الغضب و العنتريات محلهما ميادين الجهاد،

المنتدى ميدان اجتهاد،

حتى يهديك الله سبحانه و تعالى، يحب أن تعطي نفسك إجازة، و لا تحضري معك سوى عقلك و نفسك الناطقة القدسية.

كشف الحقائق ليس غضب أو عنتريات وإنماهو واجب على كل مسلم غيور على دينه ومذهبه
ولست أنت بمفتي من حتى تفتيني بما يجب وبما لايجب واترك إجازتك لك حتى يهديك الله سبحانه ..

نحن بحاجة إلى استنباطات أهل البيت صلوات الله عليهم و سلامه،

لا لسنا بحاجتهم فقرآن الله يكفينا وسنة نبينا لنور الحق تهدينا

الشيخ محمد عبده جزاه الله تعالى خيرا موجود في جميع المكتبات العربية، و ليس فقط في إيران و ضاحية الشيطان.

محمد عبدو ليس بشيخ إنما متشيخ كالحسون والبوطي ، وفعلاً نهج البلاغة غير صحيح السند،
يكفينا كتاب الله وسنة نبيه المطهرة ومن الكتب التي نجد بها جميع الأحاديث الصحية السند " كتاب رياض الصالحين "

في الختام : هذا منتدى لدعم الثورة السورية وليس لنشر بدع الشيعة التي تحرص على نشرها بين المسلمين لتضل بها العباد وتسمي هذا الضلال إجتهاد !!




عدل سابقا من قبل الــثـائــرة مـــدى في الأحد مارس 17, 2013 6:03 pm عدل 1 مرات

بسم الله الرحمن الرحيم

الأخ حكيم

السلام عليكم و بعد

تقول: "هذه نظريه ثابته أساسا وإلا أن تشرح لنا مفهومك لعلوم أهل البيت"

نظرية أرسطو في الأخلاق هي من الجهل المركب، و ليست نظرية ثابتة، و استمرار رواجها ليس دليلا عى صحتها، بل دليل على عجز العرب عن كشف زيفها و تقديم البديل الصحيح، و السبب هو أن بعضهم نواصب مهملون لعلوم آل البيت صلوات الله عليهم و سلامه و بعضهم روافض مشغولون عن الاستفادة من هذه العلوم بالغلو في آل محمد صلى الله عليه و آله وسلم و بخس أصحابه و أزواجه أقدارهم، أو حتى هدرها و سبهم و تكفيرهم.

عن الإمام الحسن بن علي بن محمد رضي لله عنهم أجمعين، قال: "إن للحزم مقدار فإذا زاد فهو جبن، و إن للشجاعة مقدار فإذا زاد فهو تهور، و إن للإقتصدا مقدار فإذا زاد فهو بخل، و إن للجود مقدار فإذا زاد فهو سرف"،

أي العلاقة بين الفضيلة و الرذيلة هي إشكالية، الفضيلة تشبه الرذيلة، و ليست حد وسط بين رذيلتين، و حسب نظرية أرسطو تضيع نصف الفضائل، تضيع فضيلة الحزم و تضيع فضيلة الإقتصاد، و تصير الرذائل أكثر من الفضائل،

و أخلاق الحزم و الجبن و الشجاعة و التهور متعلقة بخاصية الغضب، و للإنسان ثماية خاصيات و كل خاصية ترتبط بها أربعة أخلاق، و نظرية أرسطو تضلل علم النفس، بينما الحديث الشريف يزود علماء النفس بفكرة صحيحة عن علاقة الغضب بالشجاعة و التهور، أي تنبههم إلى أن التهور هو إفراط في الغضب، و الجبن هو إفراط في الخوف.

و في حديث لربيب النبي صلى الله عليه و آله و سلم أمير المؤمنين علي بن أبي طالب كرم الله وجهه و رضي عنه، يبين العلاقة بين الخاصية و بين العاطفة، نصه: "الحب يوجب الطمع"، و لحنه الخوف يوجب الجبن، و البغض يوجب الحقد، و الغضب يوجب الغل،

بداهة هذه العلوم يتضمنها القرآن الكريم و الحديث الشريف، لكن لا يعرف التاريخ فقيها مجتهدا استطاع أن يوقر سبعين بعيرا من سورة الفاتحة و لا حتى بعيرا واحدا و لا مجلدا و لا كتابا، على أحسن الأحوال كتيبا صغيرا.

في الحقيقة ومع الاسف

الموضوع في واد والتعليقات في وادٍ آخر

وذلك بفضل السيّد عفارة